Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J51i26ř91í 43J95a77n38d13a 3421801546219

Já bych v tomto případě nemluvil o právu, ale schopnosti.

Schopnosti ekonomicky, diplomaticky a případně vojensky odtržení ustát. Případné odtržení je prostě věc reálné politiky, ne nějakého vyššího práva či spravedlnosti.

+5/0
doporučit
17.8.2019 15:03

V70í97t 28O74d64l93o48ž83i50l67í35k 8926343287867

Aby se část státu mohla odtrhnout, musí nejprve místní právo porušit, protože možnost odtržení části vlastního území zákony žádného státu neumožňují. Výjimku možná tvoří některé federace, ale nejsem si jist, poklidné rozdělení Československa bylo asi světlou výjimkou.

+5/0
doporučit
17.8.2019 14:37

L98a18d43i47s29l20a35v 85J37í98l75e76k 9832639822831

To je otázka, na kterou je těžké odpovědět a vůbec nelze čekat, že by lidé došli ke konsenzu.

Přidejme mezi příklady odtržení Československo, které se odtrhlo od R-U, a tím způsobilo jeho rozpad. Přidejme tam Krym. Někteří věří, že se odtrhl a pak připojil k Rusku. Dodal bych k těmto případům Panamu, to byla původně částí Kolumbie a k její osamostatnění v roce 1903 aktivně pomohlo vojenské námořnictvo USA. Možná bychom mohli přidat Tchajwan, který Čangajšek odtrhl od Číny.

Odpověď na položenou otázku si netroufám dát. Jen bych dodal, že v mnoha případech odtržení vedlo k úspěšnému rozvoji, v mnoha případech nikoliv. Někde jsem četl. že většina států, které se odtrhly od Ruska, má nižší životní úroveň než Rusko. Pak bych ještě dodal, že když někde je více drobných států, stanou se snadnou kořistí velkého dravce. To je náš případ. Prvá republika vydržela 20 let, pak ji pohltilo Německo a pak po krátké samostatné epizodě ji ovládl Sovětský svaz. Když toto vezmeme v potaz, pak asi nikdo nenajde přijatelnou odpověď na položenou otázku.

+3/0
doporučit
17.8.2019 14:57

J66i41ř17í 98K26i86n26d71l 2668137663747

Československo bylo státem umělý. Došlo ke spojení dvou států s rozdílnou kulturou a rozdílnou historií. Slovensko původně Horní Uhry byl stát, který si vymyslel svoji řeč a i název. Od prvního dne, kdy došlo ke spojení docházelo k rozbrojům ze strany Slováků, kteří chtěli samostatnost. Tu svoji touhu po samostanosti realizovali v devadesátých ltetech. Jugoslavie bylo rovněž nedobrovolné spojení několika států s rozdílnou kulturou ve kterém mělo navrch Srbsko. Slovinsko nebylo dobyto zdůvodnu, že Slovinsko se dokázalo ubránit, využívající hornatý terén, který je chránil.

+2/0
doporučit
17.8.2019 21:47

L33u17k13a52s 19F26i43k72r 8201730196931

Zajimavy clanek, jen ho kazi par vyraznych chyb - v Biafre opravdu nezahynulo 100 milionu muzu - zabit 100 milionu lidi zvladli jedine komuniste pri budovani jejich rudeho raje., v Athenach nebyla fasisticka vlada, ale vojenska junta, a i ve Slovinsku byla obcanska valka - trvala sice jen 7-10 dni, presto i Slovinsko bylo napadeno Jugoslavskou armadodu rizenou Milosevicem.

+2/0
doporučit
17.8.2019 18:26
Foto

F44r21a89n74t87i27š63e29k 67K83š68í60r 2279296705

V moderní demokracii by mělo být ukotveno právo na separaci, která by neměla být zdola omezená.

+1/0
doporučit
17.8.2019 21:07

M21a90r70t80i25n 52D59v62o29r95a33k 8662676307197

určitě zajímavé téma, zvlášť s ohledem na vývoj v některých evropských zemích (UK, B, E). Souhlasím jak s panem Jandou (i když pokud by se jednalo o členský sát EU, tak asi vojenské řešení nepřipadá v úvahu), tak i s panem Odložilíkem. Tam bych asi ještě přidal, že pro oddělení části území podle mezinárodního práva je asi potřebné, aby daná (kon)federativní část byla již subjektem mezinárodního práva, což třeba nastalo při vytvoření ČSFR (do té doby byla ČSSR federací jen deklaratorně). Z těch jmenovaných zemí bych řekl, že asi nejblíž je k tomu Belgie.

+1/0
doporučit
17.8.2019 16:23

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz